欧洲处破女WWW人鲁,机长脔到她哭H粗话H,国产V亚洲V天堂无码久久久,扒开粉嫩小泬舌头伸进去视频

西門子代理商 衡陽西門子總代理商 衡陽西門子總代理商

為何全球的公民參與呈普遍上升之勢

61歲的Ortwin Renn是斯圖加特大學(xué)環(huán)境社會學(xué)與科技評估學(xué)教授、風(fēng)險管理與可持續(xù)技術(shù)發(fā)展跨學(xué)科研究部主任。他從2007年開始兼任挪威斯塔萬格大學(xué)（Stavanger University）綜合風(fēng)險分析學(xué)教授，2009年開始任哈爾濱工業(yè)大學(xué)特聘教授、北京師范大學(xué)特聘教授。Renn是在公民參與下解決爭端過程中著名的調(diào)停人和顧問。

公民要求在影響他們社區(qū)的問題中擁有更多參與權(quán)是否是全球趨勢？

Renn：全世界有越來越多的人居住在人口密集區(qū)，這意味著他們互相依賴的程度也越來越高。一個人的行為會影響到其他人?；A(chǔ)設(shè)施項目往往有一個特點，那就是受益群體與風(fēng)險承擔(dān)群體之間的利益沖突。后者會質(zhì)疑，為何別人受益，而要自己來承擔(dān)不利后果。還有一個問題，即便是專家學(xué)者們，他們對于某個項目的目標(biāo)和細(xì)節(jié)也常常會有不*意見。這樣一來，他們的知識在調(diào)解過程中發(fā)揮不了任何作用，因為每個人都各持己見，強(qiáng)調(diào)自己認(rèn)為有用的方面。在很多情況下，專家評估出的風(fēng)險與公眾主觀想象的風(fēng)險之間會存在差距。如果沒有人出來解決這種問題，公眾中就會滋生不信任情緒。很多人還會感到自己的生活被自身無法控制的力量所左右，因此他們會奮力捍衛(wèi)自己的權(quán)益，反抗他們認(rèn)為被強(qiáng)加于自身的一切事物。最后一點，隨著相關(guān)個體的教育和經(jīng)濟(jì)層次的提升，其參與決策制定過程的愿望也會變得更強(qiáng)烈，尤其是在事關(guān)切身利益的決策制定中。

我們是否需要一股能夠抗衡公權(quán)的公眾力量？

Renn：德國同幾乎所有其他代議民主制國家一樣，體制運轉(zhuǎn)得很好。但是，當(dāng)決策影響到個人利益時，我們的政治體制往往不能處理。那些受到?jīng)Q策不利影響的群體通?？床坏较嚓P(guān)方面考慮到他們的利益，也不會理解為何制定這樣或那樣的決策。這并不意味著我們要解散公權(quán)，但是如果公民能夠直接參與決策，尤其是在地方事務(wù)上，這不失為一種行之有效的辦法。這不是抗衡，實際上它是一種雙贏。公民有了表達(dá)呼聲的渠道，而對于具備穩(wěn)固民主基礎(chǔ)的項目，政府部門也會贏得更多的公眾支持。對話能帶來透明度；通過對話，受影響的公民得以向決策制定者表達(dá)民意，以及澄清開放性問題。公民參與過程允許人們參與進(jìn)來，共同努力找到解決方案。

在公眾認(rèn)同方面，參與是否就是一副包治百病的靈丹妙藥呢？什么情況下采用參與的辦法才行之有效？涉及到地方風(fēng)電場、大型基礎(chǔ)設(shè)施項目、或者影響到整個國家的決策時？比如說是否留在歐元區(qū)的問題。

Renn：世界越是復(fù)雜，人們就會越固守自己熟悉并且認(rèn)為有價值、很重要的方面。這也就是說，任何影響到個人自身或其所處環(huán)境的改變，在初期都會受到質(zhì)疑。同時，對于復(fù)雜的問題，你要向公民開放信息。有一點非常重要，那就是每一個參與過程都不應(yīng)該附加任何先決條件，而留有改變和新思路的余地。簡單的非此即彼的決策通常無益于參與過程。任何尋求不經(jīng)協(xié)商便獲通過的人，都不應(yīng)該去參加公民參與過程，公民參與本身的含義就在于影響決策制定過程。最后，這還涉及到對人性的認(rèn)識問題。如果你認(rèn)為人們只會關(guān)心自己的個人利益，你就會對公民參與有質(zhì)疑。但是如果你認(rèn)為人們整體上還是能夠著眼于大局的，如果你給他們足夠的時間來思考、反思，如果你為他們提供所需的信息，那么你就會發(fā)現(xiàn)公民參與是很有益的事。這正如先哲老子所說的：“不聞不若聞之，聞之不若見之；見之不若知之，知之不若行之；學(xué)至于行而止矣。”

哪些公民應(yīng)該參與到?jīng)Q策制定過程中？

Renn：視情況而定。如果問題是局部的，就應(yīng)該讓直接受影響的人參與決策制定過程。但是如果問題涉及到更廣的范圍，則更適宜選擇不代表任何一方利益的人來參與，因為他們可以公正地考慮和衡量所有爭議，比如審判程序中的陪審團(tuán)。

您如何在自己的項目中選擇公民參與者？

Renn：有三種方式來進(jìn)行選擇。我們邀請受影響群體的代表、征集志愿者或者從受影響地區(qū)隨機(jī)選擇參與者。有時我們也將這三種方式結(jié)合起來。當(dāng)然，如果參與者們觀念開明，樂于接受新事物，而不是抱著不惜一切代價捍衛(wèi)自己立場的態(tài)度而來，那么事情就會簡單得多。

您認(rèn)為什么樣的參與過程才算是成功？

Renn：成功與否并不取決于某項措施是否最終得到實施。公平是個很重要的因素。每個人都應(yīng)該有參與的機(jī)會，所有公民都應(yīng)該享受同等的權(quán)力，履行同等的義務(wù)。尤其是在解決復(fù)雜問題的過程中，我們必須確保每個人對背景知識的了解是同步的。正因如此，我們才從信息溝通會開始著手。只有政府對公民給予一定程度的行動自由，確保他們的建議得到實施，公民參與才有意義。最后，參與過程的利弊之比應(yīng)該合理。

在未來，互聯(lián)網(wǎng)是否會使參與過程更簡單？

Renn：這要一分為二地去看。社交網(wǎng)絡(luò)使我們能夠更快地組織此類過程，并且觸及更廣泛的人群。但是虛擬論壇永遠(yuǎn)無法取代面對面的對話，因為隨著討論的深入，它往往會變得非常動態(tài)、復(fù)雜，而直接的接觸可以更好地調(diào)整形勢。如果想要做出均衡的判斷，這一點很重要。

從國際上看，未來的公民參與將走向何方？

Renn：經(jīng)合組織成員國將擴(kuò)大公民參與，在此過程中，公民對多種方案加以權(quán)衡，考量潛在的后果，最終向政府提出建議。在中國這樣的國家，新興的中產(chǎn)階層將越來越多地尋求參與權(quán)，至于在現(xiàn)有政治體制下參與過程如何實施則尚待觀望。

德國是否可以借鑒其他國家的經(jīng)驗？

Renn：當(dāng)然可以。比如我們可以借鑒瑞士的經(jīng)驗，不過巴西等國也有很值得借鑒的地方。重要的是，各方以善意的心態(tài)坐在一起，并且有明確界定的職責(zé)范圍、清晰而有組織的流程，還要有專業(yè)人士的支持。

我們假設(shè)一下現(xiàn)在是2020年，德國擴(kuò)建本國電網(wǎng)所需的4000公里輸電線路多數(shù)已經(jīng)完成修建。這是如何實現(xiàn)的？

Renn：如果能實現(xiàn)，那應(yīng)該是因為公共利益戰(zhàn)勝了私心。這樣的結(jié)果表明大部分人認(rèn)識到為了實現(xiàn)所需的能源體系轉(zhuǎn)型，這是必然之舉。受影響的群體應(yīng)該是在初期便參與到該過程中，當(dāng)局應(yīng)該傾聽他們的聲音。但是鑒于目前的時間壓力，要實現(xiàn)這個愿景并不是件容易的事。